Choque entre Anthropic y el Pentágono por el uso militar de su IA Claude

El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, se ha negado a aceptar la exigencia del Departamento de Defensa de EE. UU. de usar sin límites sus sistemas de inteligencia artificial. En una carta pública, Amodei asegura que no puede, “en conciencia”, permitir que la IA de Anthropic se emplee para dos fines concretos: vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses y armas totalmente autónomas sin supervisión humana.

El Pentágono sostiene que la tecnología integrada en el aparato militar debe quedar bajo el control exclusivo de las autoridades elegidas y no de empresas privadas, y presiona a Anthropic para que permita “todos los usos legales” de su modelo. El secretario de Defensa ha fijado un plazo límite para que la compañía acepte sus condiciones, amenazando con calificarla como riesgo para la cadena de suministro —una etiqueta reservada normalmente a adversarios extranjeros— o invocar la Ley de Producción de Defensa, que permitiría forzar a la empresa a priorizar las necesidades militares.

Anthropic afirma que sigue negociando “de buena fe”, pero critica que el último borrador de contrato apenas introduce garantías reales contra la vigilancia masiva o las armas autónomas. Según la empresa, el supuesto lenguaje de compromiso incluye vacíos legales que permitirían ignorar esas salvaguardas cuando se quisiera.

Amodei subraya la contradicción de que el Gobierno amenace con tratar a Anthropic como un riesgo de seguridad al mismo tiempo que presenta su modelo Claude como clave para la seguridad nacional. Aun así, insiste en que su preferencia es continuar colaborando con el Departamento de Defensa, siempre que se respeten esas dos líneas rojas. Si el Pentágono decide prescindir de Anthropic, la compañía se compromete a facilitar una transición ordenada a otro proveedor para no interrumpir operaciones militares críticas.